+
Actualizar Toshiba Satellite L50-A-1JU Notebook Para la revisión original en alemán, ver aquí. procesadores de cuatro núcleos han llegado en el sector económico. AMD hizo el comienzo con su APU A4-5000. Mientras tanto, Intel ha puesto al día, y ofrece correspondientes modelos basados en la plataforma Bay Trail. Por lo general, pueden presumir con bajas tasas de consumo, aunque su rendimiento se encuentra en el extremo inferior. Toshiba ha decidido dotar a un ordenador portátil con un procesador de cuatro núcleos como de Intel. La Satellite L50-A-1JU cuenta con la misma constitución que el satélite C50D-A-10E (AMD A4-5000. Radeon HD 8330) que hemos probado. Este último cosechado en (75%). Nuestro informe de la prueba revela si la contraparte Intel hace un mejor trabajo. Dado que el C50 y el C50D son idénticos en construcción, no nos ocupamos más estrecha con la carcasa, la conectividad, dispositivos de entrada o altavoces. Esta información se puede encontrar en la revisión de la C50D-A-10E. Sistema operativo El satélite viene con la última versión de 64 bits de Windows 8.1 de forma predeterminada. Un DVD de Windows no está incluido, y por lo tanto todos los que compren este portátil debe crear medios de recuperación. DVD o una unidad flash USB se pueden utilizar para esto. La copia de seguridad puede ser creado usando el pre-cargado Toshiba Recuperación Media Creator. Además de Windows 8 o 8.1, también es posible utilizar Windows 7. Toshiba proporciona controladores para las tres versiones de Windows. Nota: Sólo un controlador GPU de Nvidia estaba disponible en el sitio web de Toshiba en el área de descarga del satélite en el momento de nuestra prueba. Toshiba aparentemente mezcló algo. Es, sin embargo, es posible descargar el controlador necesario del sitio de Intel. La cubierta de mantenimiento en la parte inferior permite el acceso a la memoria de trabajo, disco duro y batería del BIOS. El portátil sólo se divierte un banco de memoria de trabajo que está equipado con un módulo de 4 GB. Sustitución de la unidad de disco duro no es un problema; unidades de disco duro de 2,5 pulgadas con una altura de 7 mm o 9.5 se pueden instalar. Los dispositivos de entrada La pantalla táctil en el satélite C50D-A-10E cosechó una calificación baja porque no se adhirió a los gestos multi-touch, entre otras cosas. El modelo vino de Alpes. En el C50-A-1JU, un modelo de Synaptics se utiliza que es compatible con los gestos habituales, y por lo tanto logra una calificación más alta. Monitor La misma pantalla está instalado en el satélite C50-A-1JU tal como se utiliza en el C50D-A-10E. Sin embargo, sus tasas son ligeramente diferentes, lo cual es normal. Dos pantallas idénticas no corresponden a 100%. El satélite en general, ofrece una pantalla de gran contraste que sólo puede ofrecer un brillo medio pelo. Manejo de energia Administración de energía Ninguno de los tres ordenadores portátiles comparación consumir cantidades excesivas de energía. El satélite necesita 6,2 a 10,3 vatios cuando está al ralentí. Se ve igual para el Aspire (5,6 a 9,2 vatios), pero el pabellón (5 a 7,3 vatios) es más frugal. El satélite tiene la ventaja tanto en carga media a través de 3DMark06 con 13.1 vatios. y 15.1 vatios en plena carga durante la prueba de esfuerzo utilizando Prime95 y Furmark. Consta de un edificio (17,2 y 21,6 vatios) y el Aspire (24,2 y 26 vatios) son más ávida. el consumo de energía del satélite sería un poco más alto si el procesador corrió consistentemente a toda velocidad. Duración de la batería El satélite logró un tiempo de ejecución de inactividad de 10:15 h. Consta de un edificio (08:39 h) y el Aspire (06:22 h) cierran más temprano. El tiempo de ejecución de reposo se determina a través de la prueba de lector de Battery Eater, usando el brillo de la pantalla mínima, perfil de ahorro de energía está activado, y módulos inalámbricos de movilidad reducida. El satélite fue drenado después de 3:32 h de la carga. Una vez más, dura más tiempo que el Pabellón (02:25 h) y el Aspire (01:31 h). El tiempo de ejecución de carga se comprueba a través de la prueba clásica de Battery Eater con el máximo brillo de la pantalla, el perfil de alto rendimiento, y módulos inalámbricos habilitados. El satélite se detuvo la prueba de conexión Wi-Fi después de 5:51 h. El pabellón (05:25 h) le sigue de cerca. Hemos tenido que realizar esta prueba con un cable LAN en el Aspire debido a un defecto. Se alcanzó una duración de 3:55 h. Los sitios web se abren automáticamente cada 40 segundos para la prueba de conexión Wi-Fi utilizando el perfil de ahorro de energía está activado, y un brillo de la pantalla de aproximadamente 150 cd / m². El tiempo de ejecución de la reproducción de DVD, tanto del satélite (04:11 h) y el Pabellón (04:09 h) son prácticamente a la par. Una vez más, el Aspire es derrotado (02:48 h). La prueba de DVD se realiza con el perfil de ahorro de energía activado (o superior si el DVD no funcionará sin problemas), máximo brillo de pantalla, y los módulos inalámbricos con discapacidad. Como era de esperar, el satélite ofrece los mejores tiempos de ejecución. Es el deporte el procesador de mayor eficiencia energética, y la batería con la más alta capacidad (Toshiba: 48 Wh; Hewlett Packard: 41 Wh, Acer: 37 Wh). Inactivo (sin WLAN, brillo min)
No comments:
Post a Comment